Autres articles dans cette rubrique

Recherche

Accueil du site / A la une... / Action à Quimper 21ème anniversaire de la catastrophe de Tchernobyl

Communiqué de Sortir du Nucleaire Cornouaille

Samedi matin 28 avril, des militants de l’association locale Sortir du Nucleaire Cornouaille sont allés à la rencontre des Quimpérois pour leur parler des véritables conséquences de la catastrophe de Tchernobyl. Vingt-et-un ans après l’explosion de la centrale nucléaire de Tchernobyl, près de 500.000 enfants du Belarus et d’Ukraine, qui n’étaient pas nés au moment de la catastrophe, souffrent de dommages radiologiques . A Novozybkov, ville russe située pourtant à 200 km de la catastrophe, 238 nouveau-nés sur 1000 présentent des anomalies. Ivan Nesterov, le Maire de Novozybkov parle de génocide nucléaire.

Les passants étaient invités à signer une pétition demandant l’indépendance pour l’OMS (Organisation mondiale de la santé) et la vérité sur les conséquences de Tchernobyl. Cette pétition était initiée par plusieurs ONG, Enfants de Tchernobyl Belarus, CRII-RAD,Réseau Sortir du nucléaire, Contratom Genève (et d’autres encore) qui depuis le 26 avril 2007 se relaient devant le palais de l’OMS à Genève afin d’obtenir la fin de cet Accord signé en 1959 entre l’OMS et l’AIEA ((Agence internationale de l’énergie atomique) et qui empêche toute liberté d’action de l’OMS sans l’assentiment de l’AIEA

Des bons de pectine ont été vendus pour aider au financement de l’action de Vassili Nesterenko et Youri Bandajevski auprès de la population du Belarus.

La pectine est un produit naturel qui accélère l’évacuation du cesium 137(radiotoxique),de l’organisme. Mais la véritable solution réside dans une plus grande évacuation des territoires contaminés si l’on veut arrêter comme l’écrit Wladimir Tchertkoff, de rajouter un crime à la catastrophe. Pour cela, la vérité doit être connue.

La pétition est sur le site www.independentwho.info

Forum

  • 21ème an.. de la catastrophe de Tchernobyl & Attentats Dangers !

    3 janvier 2008, par Le Passeur de mots

    jeudi 3 janvier 2008 : Attentats radioactifs : la France n’est pas prête
    Le FIGARO : Jean-Michel Bader 02/01/2008
    - À la demande de l’Autorité de sûreté nucléaire, un groupe d’experts a imaginé les scénarios d’explosions de bombes sales pour anticiper la prise en charge des victimes.
    - Le rapport « Prise en charge des patients irradiés ou contaminés en cas d’attaque terroriste impliquant des sources d’irradiation », établi par un groupe d’experts français en janvier 2006 et que s’est procuré Le Figaro, fait froid dans le dos. Car il évoque sans détours, comme le lui avait commandé en octobre 2004 la Direction générale de la sûreté nucléaire et de la radioprotection (DGSNR), les conséquences médicales individuelles et de santé publique d’explosions de bombes sales dans des lieux publics, ou encore de contaminations volontaires de sites sensibles (gares, métros). « Le monde médical n’est pas prêt », indique au Figaro le directeur de la radioprotection humaine de l’IRSN, Patrick Gourmelon. « Or, ce que je sais, c’est qu’un jour cela peut arriver. » Les autorités jusqu’ici n’ont pourtant pas souhaité rendre public ce rapport, dont les recommandations sont à suivre à la lettre pour éviter d’aggraver les choses. L’une d’entre elles serait de créer une cellule avec les représentants des principaux médias, des professionnels de la communication de crise, et des spécialistes de la radioprotection, pour avertir les Français…
    - Premier scénario : l’explosion d’une bombe sale mêlant des radio-isotopes d’origine médicale et industrielle. C’est ce qui s’est produit à Guyana, au Brésil, en 1987, avec la rupture accidentelle d’une source contenant de la poudre de Césium 137 qui avait contaminé 249 personnes et fait 4 morts, 112 000 Brésiliens ayant dû être contrôlés. Les Prs Jean-Marc Cosset (Curie), Norbert Gorin (Saint-Antoine, Paris), Thierry de Revel (Percy, Clamart) et Patrick Gourmelon (IRSN) ont analysé dans leur rapport ses conséquences. En dehors des dégâts corporels et matériels du fait de l’explosion et du blast, « l’afflux sur site d’un attentat de personnels pour le secours aux victimes » risque de se faire avant une détection de radiations. Il faut donc préalablement une recherche de toute contamination radioactive par une équipe spécialisée. Second scénario, celui qui fait vraiment l’objet de toute l’attention des rapporteurs : le dépôt clandestin et non revendiqué d’une source radioactive dans un lieu public. Un groupe terroriste doit d’abord se procurer une source scellée à haute activité, ou une source industrielle. Est-ce possible ? En décembre 2006, la société belge Ellwood Steek Belgium a déclaré la disparition d’un crayon de cobalt 60 industriel qui n’a jamais été retrouvé.
    - Le Pr Jean-Marc Cosset se souvient avoir visité un hôpital d’Amérique du Sud d’où avait disparu la tête d’une bombe au cobalt… « La plupart du temps, ce type de contamination a fort peu de conséquences médicales. Mais les réactions de la population… pourraient se révéler dévastatrices. » Le public pourrait réclamer pour la décontamination « la destruction pure et simple de certains bâtiments et atteindre des coûts astronomiques ». La contamination volontaire de sites « sensibles »
    - Une variante de ce scénario est la contamination volontaire (avec une poudre radioactive) de sites « sensibles » visant à « rendre inutilisables des structures aussi indispensables qu’une gare, un métro, un quartier d’habitations ou une poste, un hôpital… » Au menu : la dispersion mécanique à partir d’un container de la poudre radioactive dans une ventilation, entre autres. Mais c’est l’utilisation de sources scellées de haute activité qui préoccupe le plus les rapporteurs. Une source de cobalt 60 de quelques centaines voire quelques milliers de curies (des dizaines de térabecquerels) « sortie de son container initial, trop lourd pour être transportée facilement par un kamikaze » peut être transportée dans une valise et sortie au dernier moment. Le terroriste au contact mourra en quelques jours, mais aura eu largement le temps de coller la source au dos d’un siège d’une station de métro ou dans un wagon, car « la petite taille de la source le permet facilement ». On observerait des effets qualifiés dans le rapport de « gravissimes » : des radionécroses plus ou moins graves chez les voyageurs s’étant assis sur le siège, avec aplasie médullaire secondaire (la moelle osseuse devient déserte), ou des anomalies de production des globules rouges, blancs et des plaquettes sanguines, chez les voyageurs installés dans le wagon à distance de la source. Précision utile : « Il faut ajouter la panique des quelques milliers de personnes ayant utilisé la ligne de métro avant que la source ne soit découverte. »
    - En l’absence de revendication par les terroristes, il faudra du temps et de la sagacité pour découvrir la cause. En 1999-2000, à Istanbul, la perte d’une source de cobalt 60 n’a été découverte qu’au bout de 25 jours grâce à l’intuition d’un médecin généraliste : les nausées et vomissements initiaux de membres d’une même famille avaient été d’abord mis sur le compte d’une intoxication alimentaire. Les symptômes cutanés typiques de radiodermites n’avaient pas été reconnus par les dermatologues, et le syndrome hématologique n’était pas spécifique. Dans ces scénarios insidieux, les généralistes, les urgentistes et certains spécialistes sont en première ligne.
    - Tous les urgentistes ont reçu un cédérom documentant les scénarios et les stratégies de prise en charge. Mais un exercice récent, au Parc des Princes, a montré les difficultés de mise en œuvre pratique de l’actuelle doctrine NRBC (nucléaire, radiologique, biologique et chimique) : difficultés de triage, retards des décisions, fuites dans les combinaisons. Un constat partagé par de nombreux autres pays.
    http://www.lefigaro.fr/sciences/200...



    Commentaire :
    - Ah ! Et si y avait un attentat ! On n’est pas prêt ? En France les meilleurs spécialistes mondiaux du nucléaire ! Et si y avait un accident majeur, ou une série d’accidents majeurs qu’es qui peut nous dire si les services médicaux et sanitaires : sont ils près ou pas prêts !
    - Tout dans ce domaine nucléaire est gérer a l’avenant, l’ IRSN en 2007 soit pas loin de 7 ans après le 11/09/2001 pour qu’ils s’aperçoivent ne pas être près ou pas prêts, faudra t il attendre le premier attentat pour enfin informer le public, que le nucléaire n’est pas une chose anodine et sans danger tel qu’il a été présenté et médiatisé depuis toutes ces années passées.
    - A force les populations qui ont absorbés l’idée de cette production d’énergie atomique par force et contre tous débats réels et démocratiques. On ce fait dire ici, que rien n’est prévu en cas d’attentat, et par la même occasion nous pouvons sérieusement nous poser cette question :
    - Qu’avez prévu, messieurs les promoteurs de ces énergies en cas d’attentats et d’accidents sur vos installations ?
    - Faudrait à faire un peu plus d’information avant que cela n’arrive ! Et de prévenir tout de suite que les habitants vivant a proximité de ces unités nucléaires seront de toutes les manières obligées a rester sur place un peu comme l’ont du faire les Ukrainiens en 1986 ; rester et crever doucement vous et vos enfants.
    - Les militaires vous empêcheront de sortir de ces zones contaminées, faut le leur dire, et il est certain que ces informations qui devraient être obligatoirement diffusées et commentées pour être efficaces, mettraient encore un frein a l’envie des citoyens à valider ces technologies que l’on va vendre sans scrupule sur toute la planète et en particulier aux dictatures qui ne peuvent ce fournir ailleurs que chez nous, dans ce beau pays des droits de l’homme !
    - Mais Sans droit de protection nucléaire avéré ! Chapeau.
    - Chapeau pour ce Pays au droit planétaire a nucléariser la terre entière.
    Le passeur de mots.